Le mystérieux règlement de 2013 force la Premier League à épargner Révélations choquantes

Les dépenses aussi faibles qu’en 2005

Les clubs de la Premier League montrent actuellement une image inhabituelle sur le marché des transferts cet hiver, avec des dépenses aussi basses que 80 millions d’euros, à la veille du jour limite, soit le montant le plus bas depuis 2005. La principale raison en est les règles de rentabilité et de durabilité (PSR) qui tiennent en échec les directeurs sportifs et les propriétaires de clubs – un ensemble de règles similaire au « Financial Fair Play » de l’UEFA qui a récemment montré ses dents.

La dernière fois que la ligue la plus riche du monde a dépensé si peu, l’actuel entraîneur d’Arsenal, Mikel Arteta, a rejoint Everton à l’âge de 22 ans et Liverpool a signé Fernando Morientes du Real Madrid. En janvier 2005, les clubs anglais ont dépensé 88,5 millions d’euros pour de nouveaux recrutements, et ces dépenses hivernales ont atteint un pic en 2023 à 843 millions d’euros.

« La réglementation PSR de la Premier League stipule qu’un club ne peut pas subir une perte maximale de 105 millions de livres sterling sur une période de trois ans – cela équivaut à environ 123 millions d’euros », explique Daniel Busch, directeur de la zone Transfermarkt UK. « Cependant, Everton y a contrevenu et a été pénalisé de dix points cette saison. Les « Toffees » ont de nouveau été reconnus coupables en janvier avec Nottingham Forest pour des violations et d’autres sanctions pourraient être imminentes. Il reste à voir si Manchester City sera puni pour ses infractions présumées, ainsi que l’ampleur des sanctions pour Everton et Forest. Ce dernier duo devra probablement attendre jusqu’à avril pour que la peine soit annoncée. »

Busch ajoute : « Le PSR date de 2013, les clubs de la Premier League l’ont alors adopté. Maintenant, certains clubs réalisent qu’il ne remplit plus son objectif initial. Au lieu de promouvoir plus de compétitivité, il maintient plutôt le statu quo. En 2013, 105 millions avaient un pouvoir d’achat différent sur le marché des transferts qu’aujourd’hui, et en raison de l’inflation, le plafond devrait aujourd’hui être plus du double. En raison des nombreux investisseurs étrangers, beaucoup plus pourrait être investi, ce qui n’est actuellement pas possible en raison du PSR. Ainsi, des clubs comme Aston Villa ou Newcastle, qui prennent de bonnes décisions sur le plan sportif, sont ralentis. »

Les faibles dépenses de transfert des 20 premiers clubs de la Premier League ne sont pas seulement dues au PSR, mais aussi au fait que la Coupe d’Afrique et la Coupe d’Asie ont lieu actuellement. Après une longue année 2023 qui a été très exigeante après la Coupe du Monde au Qatar, de nombreux clubs ne sont même pas prêts à vendre ou à prêter leurs remplaçants – ils sont tout simplement devenus trop importants. 2023 a entraîné de nombreuses blessures et les départs pour les deux grands tournois continentaux contribuent à une situation très tendue sur le marché des transferts.

Les prix nécessaires pour inciter un club à vendre ne peuvent pas être payés par beaucoup en raison du PSR. Au final, des centaines de millions d’euros de moins circulent sur le marché des transferts que les années précédentes – à l’exception de l’hiver 2021 pendant la première vague de la pandémie de coronavirus.

Cependant, il est peu probable que la Premier League reste en deçà de la barre des 100 millions d’euros en termes de dépenses. Rien que les accords imminents du jour limite comme celui d’Aston Villa avec Jhon Durán (20) pour Chelsea, de Leicester avec Kiernan Dewsbury-Hall (25) à Brighton et de Chelsea avec Conor Gallagher (23) à Tottenham pourraient entraîner des frais supplémentaires d’environ 100 millions d’euros. En hiver 2025, on peut s’attendre à ce que le frein soit de nouveau relâché – Busch estime : « Je pense que la limite sera levée prochainement. »