Nouvelle recette mystérieuse Qui concocte la meilleure confiture à Maison de retraite 2

Une suite controversée: Maison de Retraite 2 divise la critique

Le film de Claude Zidi Jr offre une suite au premier volet de Thomas Gilou. Certains voient en Maison de Retraite 2 une jolie comédie ensoleillée, tandis que d’autres la qualifient de film guimauve dégoulinant de bons sentiments. Malgré un démarrage honnête en salles, avec un nombre important de spectateurs, le film suscite à la fois l’enthousiasme et l’irritation. Certains critiques louent une comédie enlevée touchant aussi bien sur le fond que sur la forme, tandis que d’autres estiment que cette suite simpliste manque d’ambition.

L’éloge de Léna Lutaud du Figaro

Léna Lutaud du Figaro loue Maison de Retraite 2 comme une « comédie familiale ensoleillée et fort sympathique ». Elle souligne le style moderne et « cartoon » de Claude Zidi Jr, mettant en avant une mise en scène enlevée qui magnifie les acteurs. Les personnages, malgré leurs rides, sont sublimés par une lumière soignée, offrant une vision drôle et libre. Les actrices, telles que Liliane Rovère et Amanda Lear, apportent une fraîcheur indéniable au film, le rendant nettement plus réussi que son prédécesseur.

Louanges de la presse pour une comédie réjouissante

Le Parisien et France Info rejoignent le choeur des éloges en qualifiant Maison de Retraite 2 de comédie « réjouissante » ponctuée de moments d’émotions et d’histoires d’amour. Pour certains, le film est empreint d’humour et de tendresse, offrant des gags bienveillants et une dénonciation de la marchandisation du grand âge. Cependant, certaines voix regrettent un manque d’originalité de la part de Kev Adams et une continuité prévisible, tout en saluant la fraîcheur persistante de la comédie.

Critiques acerbes: entre déception et désaccord

Toutefois, tous les avis ne sont pas unanimes concernant Maison de Retraite 2. Frédéric Strauss de Télérama charge le film pour sa superficialité et ses saynètes peu profondes, regrettant un traitement simpliste et prévisible de la thématique des Ehpad. Pierre Lunn de Première exprime sa déception face aux blagues régressives et à la moraline guimauve du film, tout en reconnaissant des choix scénaristiques intéressants.

Faits et controverses autour du film

– Maison de Retraite 2 divise la critique entre éloges et critiques acerbes.
– Certains saluent la fraîcheur et la modernité du film, tandis que d’autres regrettent son manque d’ambition.
– Des acteurs comme Liliane Rovère et Amanda Lear apportent une touche d’originalité et de dynamisme au film.
– La presse s’accorde pour reconnaître des moments d’émotions et d’humour dans cette comédie, malgré des critiques sur la continuité narrative.
– Le traitement de la thématique des Ehpad soulève des débats et des divergences d’opinion parmi les critiques.

FAQs

1. Quel est l’avis de Léna Lutaud du Figaro sur Maison de Retraite 2?

– Léna Lutaud du Figaro loue Maison de Retraite 2 comme une « comédie familiale ensoleillée et fort sympathique ».

2. Quels médias célèbrent la comédie réjouissante de Maison de Retraite 2?

– Le Parisien et France Info saluent le film comme une comédie « réjouissante » ponctuée de moments d’émotions et d’histoires d’amour.

3. Quel est le reproche de Frédéric Strauss de Télérama sur le film?

– Frédéric Strauss déplore que le film simplifie et moque la thématique des Ehpad, le qualifiant de « film complètement gaga ».

4. Quelles sont les critiques de Pierre Lunn de Première sur Maison de Retraite 2?

– Pierre Lunn critique les blagues régressives et la moraline guimauve du film, tout en reconnaissant des choix scénaristiques intéressants.

5. Comment les actrices Liliane Rovère et Amanda Lear sont-elles décrites dans le film?

– Les actrices apportent une fraîcheur indéniable au film, avec des personnages drôles et libres, malgré leurs rides.

6. Quelles sont les divergences d’opinion parmi les critiques concernant Maison de Retraite 2?

– Certains critiques saluent la fraîcheur et l’humour du film, tandis que d’autres regrettent son manque d’originalité et sa superficialité.